Anjem Choudary, addig jár a korsó a kútra, mig eltörik.

Anjem Choudary pakisztáni bevádorlók leszármazottja, 1967-ben született, nős, négy gyermek apja. Foglakozására nézve orvos szeretett volna lenni, a Bart Medical College hallgatója volt, de az első évi vizsgákon sorra elbukott, jómaga szavai szerint életmódja következtében (részletes leírás alant), majd átugrott ugyanazon Southampton egyetem jogi karára, (College of Law) melyet be is fejezett. Egyhamar megnyitotta ügyvédi praxisát anélkűl, hogy bárhol is gyakornokoskodott volna, vagy engedélyt kapott volna rá. Az angliai muszlim ügyvédek szervezetének titkára is volt, de miután kiderűlt, hogy nem rendelkezett megfelelő engedéllyekkel, ezért 2002-ben jogi engedélyét véglegesen visszavonták. Anjem Choudary a multikulturizmus, a politikai korrektség, a neoliberalizmus, a baloldali tökkelütöttség és a demokrácia fejetlenségének tipikus terméke. Ha azt mondhatnánk, hogy Choudary ritka eset, jó volna, de a mai Európa tömve van ilyenekkel, százezrekkel, akik nyiltan a tejet adó tehenet akarják levágni, vagyis a nyitottkezű és idealista Európát akarják elpusztítani és muszlemizálni, azt az Európát, mely menedéket, biztonságot és megélhetést adott nekik.

Azok az angol polgárok, akik Choudaryt fiatalkorából jól ismerték közös szórakozásaikból, nem bocsájtják meg azon mondását: "élnek, mint az állatok a vadonban, piálás, szerencsejátékok, pornográfia és prostitúció". Volt szórakozó partnerei nem feledékenyek és sok kellemetlenséget okoznak neki az internetben leközölt képek sorozatával, melyeken az akkoron még vallástalan és símaarcú Choudary alkoholos italokat vedel és nők társaságában szórakozik. Choudarynak nincs bőr pofáján, de mindenesetre ilyen közlemények hatására idegrohamokat kapott. Mint kiderűlt, Choudary fiatal korában, egyetemi évei alatt, nem ragaszkodott sem a szakállhoz, sem a muszlim sapkához és nem prédikált. Inkább dorbézolás, piálás, kártyázás, kábítószerek, porno magazinok és kurvák hajkurászása voltak kedvenc foglalkozásai. Kedvenc itala a cider (almabor, 4.5% alkohol) volt, melyből fél litert másodpercek alatt kortyolt le. Ezek voltak alap jellemvonásai. Úgy látszik mivel rájött, hogy a dolce vita életmódot, nem támogatják a szociális segélyszervezetek, helyesebbnek látta vallásprédikátornak lenni és annak az államnak a költségén élősködni, melynek esküdt ellensége és melynek a lerombolására tör. De Choudary étvágya nagy, nemcsak Angliát akarja lerombolni, hanem Európát és az egész keresztény és demokratikus világot.

Kép; Anjem Choudary egy általa szervezett tüntetésen.

Anjem Choudary és családjának egyedüli bevallott megélhetési forrása a szociális juttatás, évente 25.000 Ł, mely két évtized alatt félmillió Sterlingre rúg, noha előfordúlhat, hogy a média által irányított rendkívüli popularitása révén a TV, BBC és egyébb médiában, mert minden szarban kanál, hol alkalma adódott zavaros elveit kifejteni. Ezen forrásokból is bizonyára leestek némi nem bevallott anyagiak.. Choudary külső megjelenése megfelel egy átlag, jólápolt muszlim vallásprédikátornak, okos, ravasz, aljas, minden hájjal megkent személy. Choudarynak bizonyára van humorérzeke, ha muszlamista híveit arra biztatta, hogy szedjék fel az általa "jihadista segélynek' nevezett juttatásokat a szociális intézményeknél.

1999-ben kerűlt először nyilvánossag elé, már akkor sem volt pontosan nagy angol hazafi. A Sunday Telegraph kiderítette, hogy Angliában született muszlim ifjak "szeretett" szülőhazájukban harci kiképzésben részesűlnek, beleértve éleslövészetet, majdan külföldre mennek harcolni, mint különféle muszlim terrorbandák tagjai. Ez is angliai specialitás, hogy terrorszervezetek szervezését az ujságirók derítik ki és nem e biztonsági hatóságok és angliában zavartalanúl lehet fegyveres kiképzésben részesűlni. A cserkésztábort szervező eminencia, nem más, mint : Anjem Choudary volt. Az angol igazságszolgáltatási és biztonsági rendszer csodája, hogy Choudary ezt és sok mást símán megúszta, de nem csak megúszta, hanem vérszemet is kapott, mert gyorsan rájött, hogy Angliában mindent szabad és még megélhetést is biztosítják. Hasonló esetet Szaudiában, vagy bármely muszlim államban, hogy egy keresztény a királyi rendszer vagy az iszlám ellen prédikáljon, állami támogatásból éljen, állandóan a médiában szerepeljen, még csak elképzelni sem lehet.

Semmi csoda tehát, hogy az angol honfi Choudary, egykori jogász, ezentúl ingyenélő muszlim aktivista a 2001 szeptember 11.- i Twin Tower tömeggyilkosság (3000 ártatlan meggyilkolt) 19 muszlim degenerált önrobbantó gyilkosait Choudary "csodálatos mártírok"-ként ünnepelte. Nem kis adag pimaszság és nagyadag orcátlanság kell ahhoz, hogy háromezer ártatlan ember esztelen gyilkosait valaki nyiltan merje "csodálatos mártírok"-nak nevezni, büntetlenűl. Kétségtelenűl a multikulturalista demokráciábnak vannak gyümölcsei, de azok megemészthetetlenek. Madarat a tolláról, mondja közmondás. Az al-Muhajiroun (az emigránsok) nevű terrorszervezet alapítója Omar Bakri Muhammad Fostok volt 1986-ban Szaudiában. Jellemzésképpen Omar Bakri két aranyköpése. "Israel rák az arabok közepén és el kell pusztítani" és "Spanyolország, Bulgária, Bosznia, Kosovo, Macedonia és Románia, mindannyian muszlim államok. Az aql_Muhajiroun szervezet angliai alvállalatának társalapítója az angol adópénzből finanszírozott Anjem Choudary, aki már 2003-ban azt említette, hogy az angol muszlimok terrorizmusra készek, majd egy évvel később az al-Muhajiroun bátorította embereit, hogy "teljesítsék muszlim kötelességeiket és felelősségeiket", Choudary pedig kijelentette, hogy terrortámadás angol földön "csak idő kérdése". Az multikulturalisták folytatták álmodozásaiakat, míg 2005 julius 7.¬-én négy muszlim terrorista önrobbantó három földalatti vasút és egy duplatetejű autóbuszt robbantott fel: 52 halott 700 sebesült. Choudary annyira nem félt, hogy a robbantásokat megbélyegezni sem volt hajlandó, sőt, elítélte a Angol Muszlim Tanács vezetőit, akik megbélyegezték a robbantásokat, mondván róluk, "eladták lelkeiket az ördögnek". Csak ezek után tiltották be 2005-ben az al-Mujahiroun-t Angliában, sebaj Choudary ujabb vállalatot alapított, ezegyszer egyedűl, melyet Islam4UK-nek nevezett, vagyis az iszlám Angliáért. Angliának már csak ez hiányzott, de be kell ismernünk, hogy a patológikus tendenciájú angol multikulturalizmus igen türelmes, jó idegei vannak .és sokat elbír.

Ugyanakkor az angliai muszlim szervezetek figyelmeztettek Choudary-ra és hasonlókra és az angliai médiát azzal vádolták, hogy túlzott figyelmet és pódiumot biztosít számukra, mintha a Choudaryk az angliai muszlimok képviseletében cselekednének. Miqdaad Versi, az angliai Muszlim Tanács egyik vezetője így fejezte ki magát: "Az angliai muszlim szervezetek Anjem Choudary-t hosszú ideje úgy tartják és úgy ítélik meg, mint az ISIS támogatóját, akinek nézetei ellentétben vannak az Iszlámmal és Angliával". A média sajnálatos viselkedésének fontos szerepe és érdemei vannak az ilyen Choudaryk létezésében. Magáról Omar Bakri-ról még a multikulturista angolok is azt tartották, hogy jelenléte angliában "veszélyezteti" (enyhén kifejezve) a közbiztonságot. Omar Bakri megszagolta, hogy vizsgálat lesz ellene, megszökött Angliából Libanonba, de az sincs kizárva, hogy az angolok hallgatólagosan örültek, hogy meglóg és szemethúnytak a szökésnek és kihasználva az alkalmat, nagy merészen visszatérését Angliába megtiltották. Choudary is Libanonba lógott Omar Bakri-val, de Libanon kiutasította mint angol honpolgárt és visszasipircolta Angliába. Eleinte Omar Bakri börtönben volt Libanonban. Az esetből azt tanúlhatjuk, hogy a két mákvirág még a muszlim államokban sem kívánt perszóna. Azonban a multikulturista Angliában inkább, ott nemcsak szabad garázdálkodni, de meg is lehet élni belőle. . Choudary pimaszsága nem ismer határt, ennek ellenére a BBC-n is szerepeltették, minél nagyobb badarságokat mond, annál több szerepet és bizonyára anyagiakat is kap, stb. Itt-ott ritkán letartóztatják, a büntetés amit kap, az 300-500 Ł, amit végeredményben közvetve a szociális szervezetek fizetik ki. Néhány bombasztikus mondása: "a London bombázás és Tony Blair, akinek véresek a kezei". Blair a véreskezű és nem a muszlim terroristák? Dr. Rowan Williams Canterbury érsek mondása -egyik gyenge pillanatában- "gyakorlatilag bizonyos szempontból a sharia társadalmunkban és törvényeink szerint el van ismerve" nem kevés felháborodást váltott ki, de nem elégítette ki az igényes Choudaryt, aki szerint a "shariát egészében el kell fogadni, és ez be fog következni 10-15 éven belül. Ez két okból következhet be: az iszlám a leggyorsabban terjedő vallás, vagy mert egy iszlám állam meghódítja Angliát, vagy akik már muszlimok és rákényszerítik (!!) a többiekre". Angliában 4.6% muszlim van 60 millióból, vagyis 2.9 millió. Mindenesetre reményteljes kilátások. 2008-ban arról beszélt, hogy már 2020-ban a sharia zászlója fog lebegni a Downing 10 felett és figyelmezteti muszlim testvéreit, nehogy keresztényekre hallgassanak, mert akkor a pokol tüze vár rájuk. 2013-ban Choudary egy tüntetést vezetett kelet Londonban, mely igen gyér számú volt, követelve az alkohol árusítás betiltását és figyelmeztetett, hogy alkohol fogyasztásért a sharia törvények negyven ostorcsapást parancsolnak. Érdekes azonban, hogy valójában a muszlim vallás legnagyobb ellensége a disznóhús árusítása és fogyasztása. Ennek ellenére eddig ez sohasem volt tüntetések vagy másformájú követelések tárgya. A muszlimok nem buták, tudják, hogy ez igen komoly ellenállásba ütközne, tehát gyakorlatilag a legfontosabb pont marad a végelláthatatlan követelések végére.

Choudary okos és rafinált, igen szeret beszélni és muszlim szélsőségesekkel azonos nagy terveit hallatni és terjeszteni. Mikor belelendűl a beszédbe, elég gyakran elveszti a fonalat és összevissza beszél. Röviden leírok két intervjút, melyek videón voltak láthatók. Az elsőben, mely 2010-ben volt a Press TV.-ben, a MEMRI (Middle East Media Research Institute) ismét leközölte. Az intervjút egy szőke, nyugati riporternő vezeti le, aki hijab-ban (fejet és nyakat fedő kendő) van, mintegy alázatos tisztelete jeléűl az iszlám és a finomlelkű Choudary irányában. Ez szimpla stréberség. Ilyen öltözet nemcsak, hogy felesleges, mert a szereplési viszketegségben szenvedő Choudary anélkűl is érdekelve van az intervjúban, hogy alkalma legyen grandiózus terveit nyilvánosságra hozni és nincs abban a helyzetben, hogy bármiféle előfeltételeket szabjon. Muszlim riporternők, becsületükre legyen mondva, sohasem öltöznek nyugati öltözetbe adott helyzetben. Choudary megmagyarázta muszlemizáló aktivitása, valamint az Islam4UK (Iszlám Anglia számára) nevű szervezete "terveit". Javasolja, hogy Anglia vezesse be a sharia törvényeket és ez esetben a monarchia felesleges lesz (!!) és a Buckingham palota nem a monarchokat fogja szolgálni, vagyis Queen Elisabeth II.-t, hanem a "népet" és mecsetté lesz átalakítva. Ha az angolok ellenzik nem szükségszerű, hogy mecset legyen, lehet "masjid", menedékhely rászorulóknak, kórház vagy ilyesmi. Hogy egy ideális muszlim államban miért vannak rászoruló muszlimok és miért van szükség számukra menedékhelyre, nem világos. Choudarynak eszébe sem jut, hogy a monarchia legrosszabb formája a Kalifátus.

Choudary elfelejtette említeni hogy a muszlim hóditások által elfoglalt fontosabb keresztény templomok mindenhol mecsetekké lettek átalakítva, legyen az az istambuli (azelőtt Konstantinápoly) Hagia Sophia mecset, mely 537-1453-ig kathedrális volt), akár a cordovai Nuestra Senora de la Assuncion Kathedrális, mely 711-ben Mezquita (mecset) lett, nem is beszélve a judaizmus CE 70-ben lerombolt legszentebb temploma helyén 705-ben a muszlim hódítás által felállított el-Aqsa-ról. Gyakorlatilag tehát a muszlim hódítók rögeszméjéről van szó és jó volna, ha a mai angolok ezt idejében tudomásúl vennék, ez nem vicc, ilyen Choudary féle imposztorok nagyon szemtelenek, de viszont halálosan komolyak. A repülőgépterror által felrobbantot Twin Tower helyén nem akartak mecsetet építeni az iszlám glorifikálására? Nagy baj az agybaj. Choudary terveinek megfelelően Angliában a "bálványimádás" meg fog szűnni, a Nelson emlékoszlop le lesz bontva és az alternatíva egy olyan hely, ahol az emberek imádkozhatnak, értsd, egy újabb mecset helyette. Azt fejtegette tovább, hogy az ember által alkotott törvények legjobb alternatívája az iszlám, hisz valójában a két civilizáció van, az egyik amely azt hiszi, hogy az emberé az uralkodás és törvények megteremtése és a másik civilizáció azt vallja, hogy az uralkodás Allah ügye. Valaha az emberek kezeikkel bálványokat készítettek maguknak, aztán az intellektuális bálványok a demokrácia, liberalizmus, szabadság stb., lettek. Dehát mindezen bálványokat le kell rombolni és Allahot kell imádni.

Személyileg Choudary megnyugtatta az intervjuernőjét, hogy sem ő személyileg, sem az iszlám nem hisznek a szabad véleménnyilvánításban, a demokráciában, a liberalizmusban és a szekularizmusban. Mikor az intervjuernő megkérdezte, miszerint Choudary szociális segélyből él, felelete az volt, ha Gordon Brown (2010-ben miniszterelnök) elfogadja a gyermekpótlékot és felhasználja az adókedvezményeket, nem lát okot, tehát, ha pénzt kap, azt ne fogadja el. Az egyik ok mire Choudary nem gondolt, ha a muszlim sharia és rendszer bekövetkezik Angliában (insallah) az első dolog lesz a szociális szolgáltatások megszüntetése, amint az nem létezik a legtöbb muszlim államban. Akkor pedig mehet az utcára koldúlni. A másik intervjú az izraeli Cvi Yechezkielivel volt, aki kihasználva tökéletes arab nyelvtudását és rejteni tudta izraeli hátterét, több nagyon érdekes riportot készített az európai muszlim szélsőségesekkel, akik mind az ISIS támogatói. Többek között így jutott el Choudaryhoz is Angliában, aki szintén az ISIS lelkes támogatója és igen készséges volt beszélni és vérengző hangulatban volt. Kifejtette, hogy a muszlim idealisták sharia törvényei szerint akarnak élni, egy olyan társadalomban, ahol nincs prostitúció, szerencsejátékok, erőszak és homoszexualitás. Közbe kell szúrnom, hogy ez tudatos hazugság, hisz erőszak az egyik legfontosabb elementje a muszlim szélsőségeseknek, homoszexualitást igen is gyakorolják a vallásuk törvényei ellenére, még ha életveszélyes (példáúl Irán) és egy homoszexuális szeretett népvezér is lehet (Arafat), ha nem emlegeti és titkolja nemi preferenciáit. Choudary helyesli a Korán törvényeit, mely szerint kezek és lábak, fejek levágása, keresztrefeszítés a büntetése azoknak, akik az iszlám ellen harcolnak és azok ellen minden büntetés megfelelő, megérdemelt és helyénvaló. Az említett büntetéseknek elrettentő hatásuk és szándékuk is van, az iszlám földjére behatolni tilos és az említett büntetések jogosak, beleértve a lefejezett ujságíróké is. Nem említi azonban asszonyok és gyereklányok tömeges legyilkolását, melyet a Korán tílt, sem azok megerőszakolását vagy eladását rabszolgaként vagy, mint ágyasokat. Choudary belelendűl és elmeséli Yechezkielinek, hogy az ISIS hadsereg hősessége páratlan, nemsokára nagy területeket fog meghódítani közel keleten és "visszafoglalja" Európát. India meghódítása egyszerű feladat és így könnyen eljutnak egészen Kináig. Nem részletezte mi lesz Kina sorsa, Oroszországot, a két Amerikát, Japánt, Grönlandot és Déli Sarkot nem foglalta bele beszámolójába. A Déli Sark érthető, mivel ott nem terem a kaktusz és a tevéknek nincs mit enni adni.

Choudary egyéni stratégiája szerint elemezte az angliai helyzetet is. Elisabeth II. királynő törvényszék elé lesz állítva, természetesen muszlim törvények szerint, burkában (mindent fedő sátorszerű öltözet) lefátyolozva. Apróbb részleteket, mint a királynőre kimért büntetést, nem részletezte. Anglia iszlám állammá változtatása négy módon valósulhat meg: 1. Az iszlám Kalifátus (ISIS) külpolitikájának köszönhetően. (?) 2. Az angliai muszlimok plusz azoknak köszönhetően, akik felveszik az iszlám vallást. 3. Egy forradalom révén, mint az a próféta idejében történt Medinában mikor katonai sztátuszban lévők, békés imádkozó pásztoroknak öltözve, orvul legyilkolva a helyieket, magukhoz ragadták a hatalmat. 4. Egy boszniai tipusú forgatókönyv, vagyis polgárháború, ha a "helyiek" (angolok) nem hagyják abba a muszlimok provokálását, vagyis egy fegyveres Jihad Angliában. Nem mondom, az angoloknak több rossz között választhatnak, ha ilyen zavartagyúakat, mint Choudary nem veszik komolyan.

Addig jár a korsó a kútra, míg összetörik. Anjem Choudary valamint szintén british honfi elvtársa, a 33 éves Mohammed Mizanur Rahman, szintén vallásprédikátor és akinek az angliai szociális intézmények fizetik a megélhetését, terrorista szervezet (ISIS) támogatása vádjával a bíróság elé lettek állítva 2015 augusztus 5.-én. Rahman (beceneve abu Baraa), szintén a fenntebb említett Omar Bakri híve multjában nem volt annyira szerencsés mint Choudary, mert már négy évet ült börtönben gyilkosságra uszítás vádjával. Rahman a dán követség előtt 2006-ban rendezett "tüntetés" alkalmával "imádkozott" Allah-hoz "Ó Allah látni szeretnénk egy újabb szeptember 11-et Irakban, egyet Dániában, egyet Franciaországban, egyet Spanyolországban és Európa szerte. Ó Allah irtsd ki mindegyiket". Rejtély, hogy ennyi homofóbia, hogy koncentrálódhat egy emberben? Azt állítani, hogy elmezavarodott, nehéz egy olyan személynél, aki az angliai szociális intézményeket szisztematikusan ki tudta használni. Rahman, miután leülte az előbbi négy év börtönbüntetését, megjelent a médiában (írásban és képen) és elpanaszolta, hogy az angol börtönökben a muszlim rabok nincsenek igazságosan kezelve. Rahman bizonyára még nem ült börtönben az ISIS-nél. Alan Henning egykori angol taxisofőr és Sziriában önkéntes jótékonysági dolgozó volt. Az ISIS elfogta és nyilvánosan lefejezte. Mizanur Rahman nem volt hajlandó elítélni ezt a gyilkosságot, "mert nem állnak kellő adatok a rendelkezésére", de azt az ötletet adta, hogy akinek megfelelő adatai vannak, az fordúljon az ISIS Sharia bíróságához.

Gyakorlatilag a bírósági folyamat következtében derűlt csak ki, hogy mind két terrorista támogató valójában ingyenélő és a szociális intézményeken parazitáskodik, Choudary esetében, két évtizede. Rahman esetében a börtönbüntetés után a segélyt tovább folyósították. Holroyde főbiró, miután e tény tudomására jutott megkérdezte: "nem átok-e, hogy aki a nyugati demokráciákat ennyire lebecsüli, annak a számláján él?" A törvényszéken a ravasz Choudary "sajnálatát" fejezte ki tetteiért, de a bíró azt nem fogadta el, mondván "Choudary pontosan tudta, hogy mit csinál. Mindkét vádlottat 2016 július 28.-án elmarasztalták, majd szeptember 6.-án öt és fél év börtönre itélték.