Linda Sarsour egy politikai kötéltáncosnő.

Linda Sarsour palesztin menekültek 1980-ban Amerikában született leszármazottja. Két felsőiskola tanulója is volt, azon céllal, hogy angol tanárnő legyen, de egyetemi képzettséggel nem rendelkezik. Már tizenhétéves korában a muszlim hagyományoknak megfelelően "sidech" révén férjhezment és három tizenéves leány anyja. Az Arab Amerikai Szövetség new yorki tagozatának alkalmazottja volt és egészen az igazgatói pozicióig vitte fel, de rájött, hogy a politika használhatóbb és eredményesebb valami. Magát progresszív politikai aktivistának, feministának és a női jogok harcosának deklarálta. Ami a női jogokat illeti, jómaga mint, feminista hijab-ot visel, mely fejét, nyakát és vállát borítja, míg az arcát szabadon hagyja. Amerika naív liberálisai Linda hijabjában "trade mark"-ot látnak, és Linda elnevezése "a brooklini asszonyka a hijabbal". Ez a tradicionális ruhadarab valójában a muszlim nők vallásuk általi elnyomásának kifejezője és viselője ennek kovetkeztében nem nevezheti magát semmiféle női jogok harcosának, sem feministának, csak imposztornak.

1. Linda Sarsour és a hijab trade mark

Linda tettei nem utalnak arra, hogy valahol is harcolt, harcol vagy harcolni fog a női jogokért, legyen az Amerikában, ahol e szempontból a helyzet nem annyira rossz, hogy Lindára lenne szükség és a női jogoknak sokkal kiemelkedőbb harcosai vannak aki a nőket megalázó Sharia törvényeket propagálja. A muszlim államokban, hol a nők elnyomása tradicionális vallási követelmény és hagyomány, élő női jog aktivisták nem is igen vannak, Lindára ott nagy feladatok várnának, de ki sem meri nyitni a száját szaudiai vagy más muszlim állambeli női jogok kérdéseiben, még Amerikában sem. Lindának soha nem voltak elítélő megjegyzései azon fanatikus muszlimok ellen, akik a yazid, keresztény vagy kurd nőket Irakban vagy Sziriában, vagy a muszlim Boko Haram ellen akik nőket rabolnak el Nigériában és azokat megerőszakolják, ágyasokként használják, piacon kereskednek velük mint szexuális objektekkel és gyilkolják őket. Gyakorlatilag Linda csak egyetlen helyet talált a földkerekségen, ahol arra jött rá, hogy a muszlim nőket védelmébe kell vennie és a hely természetesen Izrael. Izraelben pedig igazán semmi szükség Lindára, kinek védelme csak abban nyilvánúl meg, hogy hijabot visel Amerikában és feleslegesen jártatja a száját. Milyen harcosa a női jogoknak és milyen feminista az aki hijab-ot visel? Az izraeli törvények egyenlőséget biztosítanak Izraelben a muszlim nők számára és ha a muszlim nők ezzel nem élnek, teszik azt vallásuk, hagyományaik és társadalmuk elnyomása következtében és nem az izraeliek miatt. Izraelben a muszlim nők egyrésze szintén hijabot visel, noha nikab-ot, mely az arcot is fedi és burkát, mely a testet sátorszerűen fedi, igen kevesen viselnek, de az izraeli törvény nem tiltja. Ezeken kívűl a muszlim fiatalok Izraelben, de bizonyára Amerikában és Európában is, egyre többen érzik magukat felszabadúltnak a vallási hagyományaik elnyomása és béklyója alól. Lindának és Amerika liberális asszonyainak ezeket a muszlimokat kellene támogatnia, ehelyett sajnos a fanatikus iszlám szövetségesei. A szabad muszlimok sokasodása természetesen nem kerűlte el a muszlim hagyományos fanatikusok figyelmét és csak gyűlöletüket fokozza, de nem csak a hagyománysértők ellen, hanem Izrael és az összes hitetlenek (kufur) ellen.

2. Linda Sarsour és Bernie Sanders.

3. Linda Sarsour Bernie Sanders tanait terjeszti.

Linda, mellesleg az al-Jazzeera ünnepeltje, akinek része volt abban hogy a megtiszteltetésben is, hogy a DNC (Demoratic National Congress) delegátusa volt, az utóbbi választási kampány idején. Renegát hittestvérünk Bernie Sanders lelkes politikai támogatója volt, vagyis a folt megtalálta a zsákját, mindketten Izrael "kifinomult", önkinevezett "demokrata" ellenségei. Miután Hillary Clinton lett a demokraták elnökjelöltje, Linda lovat cserélt, de ismét rossz lóra tett. A választások eredménye Trump-ot ültette az elnöki székbe és ez erősen zavarólag hatott Linda önpropagált áldemokratikus érzéseire. Linda Sarsour szemtelensége odáig merészkedett, hogy kijelentette: "nem fogadhatok el egy olyan adminisztrációt, mely a választásokat a muszlimok, feketék, bevándorlók, homo-leszbiek, és hasonlók hátán nyerte meg". Nahát, még ilyet, Linda enm fogadja el az il;yen adminisztrácdiót!. Míg Trump alatt a homo-leszbiek békében élhetnek, Linda vallása kegyetlenűl üldözi és gyilkolja őket. Trump megválasztása hasonlóan rosszúl hatott Amerika liberális (?) asszonyaira, akik félmilliónyi számban tüntettek a "demokratikus értékek" védelmében melyeket Hillary Clinton és Barack Hussein Obama képviselnek, vagyis Trump elnök ellen. Ennek a Washington D.C.-ben rendezett felvonulásnak, a Trump ellenes gyűlölet kifejezéseként, a társszervezője Linda Sarsour volt. Képzeljük el összehasonlítás képen, hogy a demokratikus értékekkel átitatott Linda Mekkában női felvonulás organizál őfelsége Salman bin Abdelaziz al-Saud királysága ellen. Lázálom.

4. Linda Sarsour a liberális nők felvonulásán szónokol Március 2017.

Linda, hogy politikai ellenfeleit befeketítse és önös politikai érdekeit előmozdítja nem riad vissza hazugságoktól és muszlim asszonyokra annyira nem jellemző vulgaritástól sem. Amellett történelmi tudása semmi, naiv és sokszor tájékozatlan. A PipeLineNews.org-ot, mely Sarsourt mint hamasz szimpatizánst bélyegezte meg, Linda az említettet összetévesztette Daniel Pipes ismert média eminenciával és számonkérte Pipestól a rajta esett "sérelmet" és gúnyolódott vele.

Muhammad prófétával kapcsolatban a következő ignoráns, elképesztő, és hamis banalitásokat mondotta, melyeknek semmi történelmi alapjai nincsenek. "Prófétánk egy rasszizmus ellenes igazság aktivista volt, az emberi jogok aktivistája, egy önjogosúlt feminista. Környezet védő volt. Gondoskodott az állatok jogairól. Azonfelül az iszlamofóbia első áldozata volt". Ami az említett megállapításokat illeti, Sarsour összekeveri a fogalmakat: rabszolgák és ágyasok tartása nem emberi jogok védelme sem békeaktivizmus, egy womanizer nem önjogosúlt feminista, az állatvédelem bizonyára nem terjedt ki a disznókra és a kutyákra és az, hogy a próféta kardjával kettévágta a holdat, jihadot viselt és felégette a fél világot, az nem környezetvédelem. Sarsour további okos mondása: "Azt amit a fekete muszlim (?) rabszolgák végigszenvedtek ebben az országban (Amerika) semmi összehasonlítva az iszlamofóbiával". Sarsour azt sem tudja, hogy a fekete rabszolgák nem voltak muszlimok a rabszolgakereskedők azonban igen. Ezt Sarsour nem tudja, a fekete amerikiaiak pedig igyekeznek elfelejteni. Sarsour nem úgy néz ki mint az iszlamofóbia szenvedő alanya, inkább mint aki sikeresen nyerészkedik rajta, vagyis neki találták ki.

Sarsour gyakran téved, de nem foglalkozik helyreigazításokkal. Kassim al-Hamidi és felesége Shaima al-Awadi Irakból menekültek Amerikába, hol öt gyerekük született. A férfi legyilkolta a feleségét és úgy próbálta álcázni tettét, hogy két levelet helyezett el, mintha "gyűlöletből" elkövetett bűnről lett volna szó, melyben a kvázi gyilkos idegen gyűlölet okából ölte meg a szerencsétlen és ártatlan asszonyt. Sarsour tombolt és hangoskodott, hogy a bűn oka iszlamofóbia, vagyis muszlim gyűlöletből okaiból elkövetett bűnrtól van szó. Kiderűlt, hogy a levelek hamisak, a férj a tettes, az "ok" a nő el akarta hagyni a férjet, aki "becsület" gyilkosságot követett el.

5 Linda Sarsour sokra értékeli az emberi életet, de nem szükségszerűen mindenkiét..

Umar Faruk Abdulmutallab (úgy is ismeretes, mint az alsónemű robbantó) 24 éves, nagyon gazdag családból származó nigériai fekete muszlim, aki belehülyült a szélsőséges iszlamba. 2009 december 25.-én Jemenből indúlva, Ethiopián, Ghanán, Nigérián át Amsterdamba repült. Ott 2009 december 25.-én vagyis Karácsony napján felszállt a Northwest Airline 253-as járatra, hogy Amerikába, Detroitba repüljön. Alsóneműjébe beledolgozva nagy potenciájú robbanóanyagot rejtett el, azon célból, hogy azt a leszállás közben felrobbantsa és megölje magát és a gép 289 utasát. Happy Karácsony ajándék a hitetleneknek. Az anyag nem robbant, de begyulladt, az utasok észrevették a füstöt, felülkerekedtek rajta és meghiusították a merényletet. Abdulmutallab Jemenből jött, ahol néhány hónapot ismeretlen helyen tartózkodott, valószínüleg az amerikai gyártmányú Anwar al-Awlaki vallásprédikátor és terrorista ideológus környezetében. Al-Awlakit 2011-ben amerikaiak felrobbantották. A merénylő apja fia eltünésekor figyelmeztette az illetékeseket, hogy fia szélsőséges nézeteket vall és a biztonsági szolgálatok követése alatt volt, de nem ez, hanem a véletlen és az utasok személyi bátorsága akadályozta meg a tömegszerencséylenséget. Sarsour úgy próbálta beállítani az esetet, hogy Abdulmutallab a CIA szolgálatában volt és és az önrobbantás célja az volt, hogy az áldozatok révén növeljék az iszlamofóbiát. Érdekes, hogy ezért Sarsourt nem vonták felelősségre. Nem csoda tehát, hogy Sarsour vérszemet kapott és 2015-ben zavartalanúl azt hiresztelte egy TV intervjú alakalmával, hogy Amerikában muszlim gyerekeket gyilkolnak. Sarsour részéről helyreigazítás nem volt egyik esetben sem. Ki mondja, hogy a demokráciának nem jók az idegei? Nemcsak, hogy Sarsourt nem vonták felelősségre az említettekért, mi több Obama elnöktől 2012-ben a Fehér Házban ünnepélyes keretek között kitüntetést is kapott: az ordó elnevezése "Change", vagyis Linda Sarsour mint társadalmi reformátor, aki építi a demokráciát. No, ki bolond?

Ami Sarsour vulgaritását illeti. Amerika két kiemelkedő iszlámellenes aktivista nője Brigitte Gabriel és Ayaan Hirsi Ali. Az előbbi egy libanoni arab keresztény asszony, akit a libanoni polgárháború alatt az izraeliek mentették meg önzetlenűl. Ayaan Hirsi Ali egy szomáliai eredetű, intelligens muszlim fekete asszony, mellesleg szexuális mutiláció (clitoris levágás) áldozata. Hirsi előbb Hollandiába menekült egyt rákényszerített házasság elől, hol egy muszlim merénylő által lemészárolt politikus, Theo van Gogh munkatársa volt. Mindketten Amerikában élnek és ismert iszlám ellenes aktivisták. Hirsi véleménye multbani muszlim vallásáról "semmiféle törvények nem alacsonyítják és embertelenítik a nőket annyira le, mint a Sharia törvények". Hirsi Sarsourt ál feministának titulálja. Sarsour aki az említettek ellensége, a következőket mondta: "szeretném vagináikat levenni, nem méltók arra, hogy asszonyok legyenek". Ez az oktalan vulgaritás semmiképpen nem jellemző muszlim nőkre. Hogy miben nyilvánul meg Sarsour asszonyi nagysága és mivoltja, nem világos, ami öltözetét illeti szürke és igénytelen, és fejét, nyakát és vállait fedő hijab biztosítja politikai cégjelzését. Jellemző fellépési viszketegségtől szenvedő politikusokra, hogy szeretnek fényképezkedni e hijabbal boritott asszonnyal, egyébb minőségei nem is érdekli őket. Emellett Sarsour, hiú, beképzelt, el van bűvölve saját szépségétől, amit hangoztat is képeinek láttán, nem muszlim asszonyokra jellemző viselkedés.

Ami Izraelt illeti kellemes meglepetéseink nem lehetnek, noha Sarsour itt ott a békés együttélésről fecseg és állítólag "hisz Izraelnek joga van létezni", de nem a cioinizmusnak, a kolonizációnak, a telepeseknek és az ethnikai tisztításoknak és apartyheidnek. Nem arról szó sincs, hogy két állam békés együttélés közepette éljen egymás mellett, hanem egy állam keretén belül. Hogy mi lesz egy újabb muszlim többségű állam sorsa a közelkelten? Elsősorban egy ilyen állam alapjait a muszlimok belharcai (szuniták-siiták és egyebek) bizonytalanná teszik, lásd Irak, Sziria Jemen. Aki azt hiszi, hogy egy ilyen arab-izraeli közös állam meg képes őrizni demokratikus jellegét, az előbb nevezzen meg egy demokratikus államot, melyben muszlim többség van. Arab államok tradicionálisan diktatórikusak és semmi remény arra, hogy egy közös "Palesztin" demokratikus legyen. Vajjon Linda azt hiszi, hogy a közelkeleti muszlim államok közűl egyik is kedveli az ú.n. palesztinokat? Jordánia? Katar? Libanon? Egyiptom? Ki is? Mi lett volna, ha Izrael nem létezne a Golánnal az ötéves szíriai polgárháború következtében? Hadszintér. Mi lett volna a Galilban a libanoni vagy a szír polgárháborúk alatt? Hadszintér. Vajjon Irak vagy Sziria nem akarnák bekebelezni a testvéri "Palesztínt"? A Közelkeleten dúló polgárháborúk, vagy a ISIS és a Kalifátus gyilkolásai elkerűlték volna a Jordán két oldalán fekvő területeket? Nem. Jordánia meg tudta volna a múltban és a jelenben őrizni függetlenségét Izrael puszta jelenléte nélkűl? Nem. Hagyjuk tehát a Linda Sarsour féle politikai kalandorok elképzeléseit és a "palesztinok" okosan üljenek az ülepükön. .

Linda szarkeverését az Izraelben elő muszlim asszonyok ügyében már említettem. Sarsour bátorítja és buzdítja a "katonákra" köveket dobálókat, de nem említi, hogy másokra , példáúl gyerekekre, köveket dobálni nem szabad. De sokkal szélesebb területeken sem, példáúl az ISIS és más terrorista csoportok gyilkolásai folytán, Linda szájából senki sem hallott elítélést. Ez a mai liberalizmus arculata. Lindának szoros kapcsolatai vannak a CAIR-el (amerikai-iszlamista kapcsolatok tanácsa), mely a Holy Land Foundation közvetítésével anyagi támogatástban részesítette a hamaszt. Linda az utóbbi napkoban egy fényképen örökítette meg magát (nagyon szeret fényképeszkedni) Salah Sarsour-ral, aki mint hamasz operatív az izraeli börtön vendége volt az előbbi évszázad végén. Linda véleménye az, hogy "semmi sem undorítóbb a cionizmusnál". Úgy látszik sohasem néz tükörbe.

Mint ismeretes az utóbbi hónapokban, Trump megválasztása után, antiszemita gazemberek amerikai zsidó temetők sirköveinek százait gyalázták meg. Az antiszemita szemetek kiléte mindeddig ismeretlen. Az amerikai muszlim közösség sikeres gyűjtési akciót kezdeményezett a sírkövek rendbehozatalának anyagi fedezésére, és mintegy száz harminc ezer US$-t gyüjtött tagjai között. Linda Sarsour ehhez az akcióhoz is csatlakozott, hogy ápolja kapcsolatait a zsidó közösséggel és azt kihasználja saját céljaira. Brad Lander via Forward internet média, lelkes cikket közölt le Linda magasztalásában, lelkesen hirdeti, hogy ő mint cionista és feminista Linda Sarsour melllett áll! Lelkendezve mesélte el, hogy Linda a múltban már látogatást tett a brooklini Kolot Chayenu zsinagógában, kapcsolatot tart fennt annak a rabbijával és a zsidó közösség szervezetével, "Zsidók a Faji és Gazdasági Igazságért". Fondorlatos antiszemiták alaptulajdonsága, hogy igyekeznek a zsidóságot kettéosztani, kvázi a jó amerikai zsidókra és a gonosz izraeliekre. Ez az antiszemitizmus Janus arca, két fél, két irányba néz és két különböző cél szolgálatában működik. Brad Lander hittestvér, intelligens, egyetemi képzettséggel, a Demokrata párt tagja és New York városi tanács tagja. Hogy játszhatja naivan a "useful idiot infidel" szerepét? Antiszemitizmusnak csak egy fajtája van, mely az egész zsidóság ellen irányúl, az amerikai, a világ zsidóság és az izraeli zsidók ellen egyaránt. Aki máskép képzeli el, az "useful idiot". A magyar nyilas-nácik kezdetben mesterséges különbségeket tettek a zsidók között, a társadalom hasznos zsidajai és a galíciánerek.

Szerencsére vannak olyanok is akik látják, hogy Linda Sarsour közönséges záptojás. Kivűl síma fehér, belül romlott, büdos és használhatatlan. Megjelenése szürke, "ausgeputzt" az iszlám előírása szerint és érdemes politikusoknak egy ilyennel fényképeszkedni, mert multikulturalista liberálisokként feszengenek a választópolgárok előtt. Linda számára a fényképezkedés céljait, a sikert szolgálja. A szabad véleménynyilvánítás Amerikájában, hogy fordúlhat elő, hogy a New York City egyetem (CUNY) fórumán Linda Sarsour meghívott szónok, ugyanakkor Sebastian Gorka antiterrorista szakértő megjelenését elutasították? Ennek csak egy oka lehet, a demokratikus társadalom csődje! Jeffrey Wiesenfeld, a múltban a CUNY tanácstag, ezt így fogalmazta meg: "kategórikusan meg kell állapítanom hogy a szólásszabadság ilyen esetekben képtelenség és szándékos elsötétítés olyan választott demokratikus hivatalnokok által, akik összerakták lényüket a radikális ballal - a zsidók ártalmára. Ritka kivétel Carolyn Maloney (Bemokata párt New york kongresszusi képviselő), aki igy foglalta össze Sarsour hibáit, bizonyára CUNY jobban dönthetett volna". Nem sokan áltatják magukat Sarsour céljait illetőleg és az antiszemita radikális bal és a muszlim terror káros kapcsolatai ügyében.

Az amerikai politika, a liberalizmus, a demokrácia és személyi szabadság példásak, de ugyanakkor érthetetlen jelenségei is vannak. Az egyik ilyen a liberalizmus és az iszlám szélsőség közötti együttműködés. Ez utóbbi elrettentő példája Linda Sarsourokkal való közös együttműködés. Linda nem más mint egy karrierista, kinek szélsőséges iszlamista nézetei vannak az élet minden területén, ennek ellenére a liberalizmus keblére öleli. Legyen egy Trump ellenes félmilliós asszonyfelvonulás helyénvaló vagy sem, mit keres abban a Linda Sarsourok, nem csak mint résztvevők, de központi organizátorok is? Amerika asszonyai nem érzik, hogy ez a felvonulásnak groteszk és illogikus formát ad? Miféle szövetség az mely az amerikai liberal demokrácia és az iszlám szelsőség között létezhet? E sziniszter szövetség talán csupán a Trump megválasztása által kiváltott közös csalódás eredménye, tehát a cél szentesíti az eszközt és a szövetséget? Ilyesminek súlyos következményei lehetnek, visszalépni mielőtt nem késő! Amerika liberális asszonyai naivan a "useful hitetlenek idióták" szerepét vették magukra. Hol szolgálják a muszlim aktivisták a demokráciát, mely ellentétben van vallási tanaikkal? Linda nincs megelégedve az amerikai demokrácia törvényeivel, Linda a Sharia törvényeket akarja aktiválni Amerikában és mindenhol. Nehéz elhinni, hogy ez a céljuk Amerika liberál demokrata asszonyainak.

Zsidó hitsorsainkat emlékeztetnünk kell egy Szentirás idézetre: " ellenségeid belőled magadból fognak kiemelkedni".