Zsidó problémák és problématikus zsidók Északamerikában.

Nekem úgy rémlik, hogy ha az északamerikai zsidó fiataloknak nincs bajuk, akkor keresnek maguknak. Az említetteknek aki a Forward nevű internet media lapjain feszegetik és terítik ki mesterséges problémáikat, melyeknek ugyan sok jelentősége nincs, de jók arra, hogy mások fejét hülyitsék vele és grátisz elnyerjék a "useful idiots of islam" (iszlámnak hasznos idióták) titulust.

Matthew Gindin Vancouverben lakozó kanadai zsidó varázsló, aki minden testi és szellemi gyógymódnak a szakértője, ami Indiával kapcsolatos, miután, egyetem helyett, három éves tanulmányúton volt egy indiai kolostorban. Ami a kolostor indiai lakóit illeti, azok ellen semmi kifogásom sincs, a kifogásaim Gindin-re és másokra vonatkoznak. Gindin szakterületei az Ayurveda, vagyis az ősi indiai orvostudomány (amelynek, ha az indiaiak átlagéletkorát vesszük alapúl, nagy sikere nem volt), mely témában nemcsak szaktanácsadó hanem előadásokat is tart, yoga és yoga pszichológia szakértő és oktató, meditációs szakember, akupuncturista (ami ugyan nem indiai specialitás) és a kirtanhoz is ért, de mindez még nem minden. Ami a kirtánt illeti fogalmam sincs róla, hogy mi az, de már megleszek anélkűl, ha eddig kibírtam. E szép tudományokat állítása szerint röpke három év alatt gyüjtötte össze, irígylésreméltóan rövid idő, összehasonlítva a hat éves tanulást követelő konvencionális orvostudománnyal, mely még egy év sztázst és öt év plusz szakosítást is igényel.

1. Matthew Gindin.

A sok tudás ellenére Gindinnek vannak némi nagyon komoly problémai (nem szakmai téren), mint azt a Forward lapjain kitárta, pontosabban, hogy szabad-e gyönyörködnie Roger Waters újjónak kibocsájtott zenealbumjának számaiban, mivel, Roger Waters a BDS (az Izrael ellenes bojkott) veszett támogatója. A BDS mellett Rogers Izrael ellenes, antiszemita, odaadó palesztín barát, noha sem a palesztinok sem a muszlimok általában egyáltalán nincsenek érdekelve Waters zseniális muzsikai tehetségében és napjainkig koncertokat muszlim államokban egyáltalán nem rendezett, mert nem kíváncsiak rá. Waters szerte a világon mintegy 500 rock koncertet rendezett, de egyetlenegyet sem muszlim államban Izraelben pedig, noha akadna jónéhány tízezer gerinctelen híve, nem megy muzsikálni mert a BDS keretében bojkottál és másokat is bojkottra úszít, még anyagiak ellenében sem, noha a zsidó pénz sem büdös (pecuniam non olet).

2. Roger Waters.

Roger Waters 74 éves torzonborz zenefenomén, aki Angliában látta meg a napvilágot. A Pink Floyd rockzenekarral kezdte, de hamar önállósította magát mint énekes, zeneszerző, szövegíró és kiadó. . The Wall Live (élő fal, valóban csodálatos, hogy a berlini falról van szó és nem az izraeli apartheid falról) concertturnéval közel fémilliárd US$-t szedett össze. Waters és más sikeres előadó zeneművészek olyan óriási mennyiségü anyagiakat szednek össze, hogy elhitetik magukkal azt is, hogy okosak és omnipotensek és képesek átvenni a politikai világ irányítását is, méghozzá a legliberálisabb keretek között. Waters esetében ateistának nevezi magát, anti-fasisztának, anyagiasság ellen prédikál, ami igen könnyű ily sok pénzzel a zsebében. Abban az esetben ha a művész antiszemita is, mint Waters, aki ráadásúl tagadja ezt, akkor csatlakozik a BDS-hez és az örök emberi szeretet és a liberalista humanitás nevében Izrael állama elpusztitására agitál. Zenealkotásainak szövege gyakran obszcén "képzelj el egy szarodát kivezető cső nélkűl" vagy "képzelj el egy népvezért kibaszott agy nélkűl". Izlések és pofonok különbözők, de az említett trágárságok nem mindennapi szövegtémái rockzenének és nem is a mindennapi kultúra előmozdításának a célját szolgálják.

Waters nem elégszik meg avval, hogy BDS fanatikusa, hanem igyekszik másokat is, ha kell agressziven, "rávenni" beteges Izrael gyűlöletére, egyébb notabilitások segítségével, példáúl az istentisztelő Nobeldíjas Desmond Mpilo Tutu vallásprédikátorral, a krisztusi szeretet jegyében. Folyó év februárjában arra próbálta (nem kissé aggressziv kritikával) meggyőzni a "Radiohead"-nek nevezett angol együttes vezetőjét Thom Yorke-t, hogy mondja le Izraelben tervezett turnéját. Yorke nem maradt adós mondván, hogy együttesének tagjai nincsenek eléggé informálva Izrael-Palesztín ügyekben és a BDS azon céljai, hogy gazdasági és politikai nyomást gyakoroljanak Izraelre, valamint az energiájuk feleslege pocsékolása az "apartheid" állandó papolására – nem más mint idővesztés. "Hogy nyilt legyek hozzád, az egész végtelenűl felháborító. Nagyon sokan ellene vannak a BDS-nek, közöttük jómagunk és sok másokkal ellenezzük a kultúrális bojkottot, melyben nem hiszek és nincs benne semmi pozitív".

Waters aki tiltakozik az ellen, hogy ő antiszemita, de igen kevés olyat találhatunk a hemzsegő antiszemiták között, akik nyiltan kijelentik, hogy ők antiszemiták. Waters "csak" háború ellenes, apartheid ellenes (hol is találhat ma apartheid Izraelen kívűl?), rasszizmus ellenes, békebarát és azért harcol, hogy minden népnek joga legyen az önállósághoz, csak zsidók nem. Viselkedése, cselekedetei és Izrael ellenes agitációja szerint Izrael nem tartozik azen népek közé, akiknek joga van élni. Csak Izrael? Vajjon Waters felemelte e szavát Tibet ügyében, a törökök által megszállt észak Ciprus ügyében, a kurdok önállósága ügyében, a Bahaiakért Iránban, a yazidokért és a maronitákért Sziriában és Irakban, a homoszexuálisokért Iránban és más muszlim államban? Waters szavaival élve egy szart, mivel neki is hiányzik a szarkivezető csatorna.

Ennek az Izrael ellenes antiszemitának a zeneművészetére égetően kíváncsi Matthew Gindin kanadai zsidó, aki mint említettem, a Forward oldalain azon elmélkedik, hogy mint zsidónak illő-e egy BDS-t támogató rock csillag alkotását élveznie. Ha előzetesen megkérdezett volna engem azt mondtam volna neki, hogy nem, meg lehet élni anélkűl is, dehát a kérdés retroaktív volt, miután előbb megnézte és meghallgatta az előadást és azután rágódott az egészen a Forward oldalain. Igyhát azt mondom, hogy mindenkinek elementáris joga azt meghallgatni. Ha ehhez hozzáteszem azt is, hogy Matthew Gindin elmélkedésének végén szükségét látja annak is, hogy Linda Sarsour-t, ezt a szintén BDS harcos antiszemita antiizraeli némbert is (kendeszkopia 19. május 2017) egycsapásra kikóserozza, akkor pontosan tudom, hogy ki is ez a Matthew Gindin. Szép volna, ha Gindin nem nevezné magát Izrael és a zsidó nép barátjának és talán az elnyomott kanadai inuitok önállóságáért serénykedne, mialatt Waters zenéjét élvezi. Talán azt se higyje magáról, hogy a zsidó nép odadó fia, mert attól messze van.

. *

Donna Nevel Washington D.C.-beli ú.n. közösségi pszichológus és nevelő, aki úgyszintén a Forward internet lapjain firkálgatta le több mint elképesztő problémáit. Mint ismeretes New Yorkban Izraelt ünneplő felvonulást (Celebrate Israel Parade) rendeznek 1964 óta évente, június első napjaiban, folyó évben junius 4.-én. A felvonulás az ötödik Avenue-n vonul fel, ez évben negyvenezer résztvevővel. Ez a zavarodott agyú asszony a következőket írta "Egy bizonyos mértékben egy szürrealista élmény, de mivel nagyon is valóság volt, tragikus. A felvonulók ordibálták Izrael dicsőítésében, amerikai és izraeli zászlók összekeveredve, izraeli településeket ünnepeltek, és kapelliken Trump (!!) neve volt rávarrva. Mellesleg az az Izrael van ünnepelve, mely elrabolja a palesztín földeket, lerombolja a házaikat, megfosztja őket emberi és polgári jogaiktól. Az ünnepség 1964 óta évente van megrendezve, 50 éve a brutális 1967-es hódítás után és 69 évvel a Nakba után". Ha ezeket a sorokat olvassuk nem lehet kétségünk, hogy írója egy veszett, beteges antiszemita, de egy percre sem legyenek kételyeink Donna Nevel hitsorsosunk, aki még ráadásúl azt is hiszi, hogy ő a jó zsidó és mások a gonoszak. Ettől a beteges képzelődéstől meg kell fosztanom ezt a zsidó antiszemitát.

3. Donna Nevel

Nem szép egy ilyen magát humanistának és liberalisnak gondoló hölgyet, mint Donna-t történelemre tanítani, de talán mégis érdemes felhívni a figyelmét arra, hogy az arabok, a hat környező békeszerető muszlim állam, beleértve azokat akik ma a Nakba által szerencsétlenné tett palesztinoknak nevezik magukat, az ENSz által megszavazott Izraelt megtámadták, hogy lakosait legyilkolják, de nem kell sajnájkosni, mert nem voltak sokan, alig hétszázezren és az sokkal kevesebb, mint ahány zsidó a holokausztban elpusztúlt. Ami 1967-et illeti, valami hasonló történt. Bocsánatot kell kérni, hogy a nemes és békés palesztínok céljai nem sikerültek? Bocsánat, hogy győztünk és életben mertünk maradni? Egy negyedszázadon belűl két genocide a zsidó nép számára? Ez a Donna Nevel féle humanitás és liberalizmus? Hogy merészeli Donna vagy bárki más lealacsonyító jelzőkkel illetni és elítélni azokat a felvonulókat akik Izraelt támogatják? Azoknak nincsenek szabad polgári jogaik? Nem hiszem, hogy engedélyre van szükségük egy jelentéktelen, magát liberálisnak elképzelő kiegyensúlyozatlan közösségi pszichológusnőtől aki még arra is jogot vindikál, hogy megszabja mit hímezzenek a gyerekek a kapellijükre. Trump nem jó, Obama elfogadható lett volna? Mindez a liberalizmus es a békeszeretet szellemében? Nem túlzok, ha megállapítom, hogy Donna Nevel pofikáján a bőr vastag.

4. Donna Nevel által szervezett tüntetés az elnyomott iszlám mellett.

5. Donna Nevel által organizált béketüntetés az "okkupáló" Izrael ellen

Michael Savage iró 2005-ben kiadott best seller könyvének címe "Liberalizmus is a Mental Disorder" (liberalizmus mint agybetegség). Ha kibővitem soraim egynéhány további adattal Donna Nevel cselekedeteiről, nem maradhat kétség a diagnózis helyességéről, hogy e pszichológusnőnek sűrgős pszichiátriai kezelésre van szüksége. Önantiszemitizmusa következtében "Igazságot Palesztinának" (Justice for Palestine) szervezet vezetője, minek következtében nincs egy terület, melyben nem volna aktív Izrael ellenes tevékenysége. Vezetőszerepet tölt be a JVP (Jewish Voice for Peace, a zsidó hang a békéért) szervezetben, mely semmi más mint egy zsidó renegátok által működtetett olyan organizáció, mely a palesztinok támogatását favorizálja és támogatja, Izrael államának elpusztítása árán. Egyik irománya "Zionism, the Nakba and Feminism" (cionizmus, szerencsétlenség és feminizmus), noha feminizmus fogalma az iszlámban nem létezik és nem is megengedett fogalom. Ami Izraelt illeti az apartheid, rasszizmus, otthonok lebuldozerezése, a cionizmus megtagadja az elemi értékeket mint egyenlőség és korrektség (?!), valamint az, hogy a checkpoint-ok (határátlépőhely) gyakorlatilag nem mások, mint szülőhely a határt átlépő terhes palesztín nők számára. Igen ezek a terhes asszonyok mindenütt képesek szülni, mentőautóban, repülőgépen, tengerparton, otthon, moziban, de ezt a mesét a checkpontnál nem hiszem. Ez a beteges némber, Donna Nevel nem halaszt el egy alkalmat sem arra, hazugságot sem, hogy saját fajtája elleni vak gyűlöletének utat engedjen.

De akik azt hiszik, hogy Donna Nevel "csak" önantiszemita és Izrael államának esküdt ellensége, azt téved, Donna szeretni is tud, még hozzá az szerinte elnyomott és védtelen iszlámot. Azt, hogy a világon több mint száz terrorszervezet van, kivétel nélkűl mindannyian muszlim szervezetek, melyek gyűlölettel vannak tele minden ellen aki és ami nem iszlam, de más iszlamista mozgalmak ellen is, azt a tanúlt pszichológusnő nem látja. Tehát segítőkezet nyújt az iszlámnak és 2014-ben, a JVP (a zsidó hang a békéért), tehát egy amerikai zsidó szervezet keretén belűl, szégyenszemre, megalapította a NAI-t "network against iszlamofóbia" elnevezésű internet állomást. Hogy ki finanszírozza ezt, az nagyon érdekes lehet, de sajnos nem tudott. Most már az iszlámnak mindene meg van, miután Donna Nevel védelmébe vette, de azért jó lenne, ha egy kicsit a nők egyenjogúságát a muszlim vallás egy kicsit lazábbá tenné, abbahagynák a fejek levagdosását és a terror tömeggyilkosságokat, ezt jobban csökkentené az iszlamofóbiát, mint Donna Nevel aktivitása mama Theresa szerepében.

Az iszlamofóbia gyakorlatilag az antiszemitrizmus megfelelője. Míg az antiszemitizmus aktivan üldözte és gyilkolta a zsidóságot két évezreden át. A Holokausztban elpusztítottak hat millió zsidót, a zsidóság közel 37%-át. Ha volt is iszlamofóbia, a nem iszlám világ nem üldözte a iszlámot, kivétel a keresztesháborúk, de az az iszlám győzelmével végződött, és nem öldösték az iszlám tagjait. Ennek a fordítottja nem igaz, lásd az örményeket. Az iszlám közel egy évezreden át háborúkat indított Európa elfoglalására. Az örök Jihad nevében másfél évezred alatt a legyilkoltak száma százmillióra tehető, nem kevesen maguk is muszlimok, muszlimok által. Ma semmiféle olyan mozgalom nem létezik, melynek célja az iszlám hívőinek legyilkolása. A cionizmus ezen a téren nem számítható valami. Az iszlának egyetlen ellensége van maga az iszlám: lásd, Irak, Iran, kurdok, Sziria, Afganisztán, Libia, Egyiptom, Palesztín Hatóság-Gáza, stb.

Donna Nevel az iszlám védelmezője és az iszlamofóbia elleni nagy harcos, legalább is álmaiban, hiszi azt. Nevel zsidó letére miért nem harcol sorsüldözött, megtizedelt, népéért? Lehet, hogy ezért nem fizetnek? Erre a kérdésre Donnák egy válasza van: "nem kell az antiszemitizmust mint egy propaganda eszközt lobogtatni". Mi is a különbség ha iszlamofóbiáról beszélünk? Ez a mondat mindent megmond Donna Nevel és hasonlói erkölcsi oldalairól, beteges liberalizmusáról és állítólagos humanizmusáról.